チャンネル評価は、再生回数よりも「どれだけ長く見られたか」に強く左右されます。本記事では、通常動画・ライブ配信・Shortsそれぞれの視聴維持と長時間視聴の特性を整理し、評価を伸ばすための使い分け方と導線設計を具体的に解説します。
ライブ・Shorts・通常動画、どれが伸びやすい？
投稿形式によって、視聴維持や総再生時間の伸び方は変わります。まずは三つの違いを整理し、評価にどう影響しやすいのかを押さえていきます。
投稿形式の違いで、伸び方はこう変わる
動画の長さ、視聴スタイル、アルゴリズム上の扱い方はそれぞれ異なります。ここを把握しておくと、投稿の方向性が決めやすくなります。
視聴の前提がそもそも違う
通常動画は「じっくり見る」前提で開かれます。
ライブ配信は「ながら視聴」「長時間滞在」が起きやすい形式です。
Shortsは「テンポよく流し見」が基本になります。
この前提の違いが、そのまま視聴維持や総再生時間の差につながります。
投稿形式ごとの特徴を整理
| 形式 | 視聴時間の伸びやすさ | 視聴維持の作りやすさ | チャンネル全体への影響 |
|---|---|---|---|
| 通常動画 | 中〜高 | 高い | 安定して積み上がる |
| ライブ配信 | 非常に高い | 中〜高 | 指標が一気に動きやすい |
| Shorts | 低い | 高い（短尺内） | 単体では積み上がりにくい |
投稿形式を変えるだけで、同じ内容でも結果が変わる理由がここにあります。
評価されやすい動画に共通するポイント
形式が違っても、評価が伸びやすい動画には似た傾向があります。ここを意識するだけで、数字の安定感が変わります。
冒頭で「見る理由」が伝わっている
最初の数秒で内容が伝わらないと、どの形式でも離脱が起きやすくなります。
タイトル・冒頭トーク・画面の情報が噛み合っている動画は、視聴維持が安定します。
見続けたくなる流れが作られている
話の流れに区切りがあり、「次が気になる状態」が続いている動画は、自然と再生時間が伸びます。
ライブ配信でも、話題が散らばりすぎない配信は滞在時間が長くなります。
視聴後の行動につながっている
動画を見終えたあとに関連動画へ進みやすいチャンネルは、セッション全体の再生時間が伸びます。
結果として、単発の動画ではなく「チャンネル全体」が評価されやすくなります。
全体像をつかんでおくと、運用が楽になる
「何を投稿するか」を感覚で決めていると、数字が安定しません。全体像を理解しておくと、迷いが減ります。
数字のブレに振り回されなくなる
Shortsは伸びやすく、通常動画は伸びにくい日もあります。
形式ごとの特性を理解していれば、「今日は失敗した」と感じにくくなります。
投稿計画が立てやすくなる
通常動画を軸にするのか、ライブ配信を定期的に入れるのか、Shortsを入口に使うのか。
目的に合わせて構成を組めるようになります。
チャンネル評価と視聴時間のつながり
評価は再生回数だけで決まりません。視聴維持と総再生時間の積み上がりが、チャンネル全体の安定感を支えています。
再生回数よりも「どれだけ見られたか」が効く
再生回数が多くても、すぐ閉じられる動画ばかりでは評価は安定しません。
逆に、再生回数がそこまで多くなくても、長く見られている動画はチャンネル全体の底上げにつながります。
平均視聴時間が持つ意味
たとえば10分動画で平均視聴時間が2分と6分では、同じ再生回数でも総再生時間に3倍の差が生まれます。
この積み重ねが、チャンネル全体の信頼性に直結します。
視聴維持率だけを追いすぎない
維持率が高くても、動画が30秒では総再生時間は伸びません。
長さと維持のバランスを見ることが重要になります。
視聴維持と長時間視聴が重く見られる理由
長く見られる動画は、視聴者にとって価値があると判断されやすくなります。
これは仕組みとして自然な流れです。
離脱が少ない動画は満足度が高い
途中で閉じられにくい動画は、「期待と内容が一致している」と判断されやすくなります。
結果として、関連動画やおすすめへの露出が安定しやすくなります。
滞在時間が長いと、チャンネル全体の評価も動く
ライブ配信で30分、60分と滞在が発生すると、その分だけチャンネル全体の総再生時間が増えます。
単発動画では出にくい効果が出やすいのが特徴です。
チャンネル全体は「合計値」で見られている
評価は一本の動画だけで完結していません。過去動画を含めた全体の状態が影響します。
新しい動画も、過去の積み重ねの上に乗る
これまでの動画がしっかり見られているチャンネルは、新しい投稿も安定して伸びやすくなります。
逆に、視聴が続いていない動画ばかりだと、新規投稿も伸びにくくなります。
単発ヒットより、安定した積み上げが強い
一度だけ再生回数が跳ねても、他の動画が見られていないと評価は安定しません。
毎回一定の視聴時間を積み上げているチャンネルは、数字のブレが小さくなります。
通常動画は評価が安定しやすい
通常動画は、構成や長さを設計しやすく、視聴維持と総再生時間を積み上げやすい形式です。うまく設計できると、チャンネル全体の数字も安定していきます。
冒頭しだいで、視聴維持は大きく変わる
最初の数十秒の設計が、その後の視聴時間を大きく左右します。通常動画は、ここをコントロールしやすいのが強みです。
タイトルと冒頭がつながっているか
タイトルで期待した内容が、冒頭ですぐに提示されている動画は離脱が起きにくくなります。
たとえば「編集のコツ」をテーマにした動画なら、冒頭で編集画面を見せながら話し始めるだけでも印象は変わります。
展開のリズムが整っているか
話題がだらだら続く動画より、話の区切りがある動画の方が見続けやすくなります。
・導入
・ポイント1
・ポイント2
・補足
といったように、流れが整理されていると視聴時間が安定します。
長さを自分でコントロールできる
ライブ配信と違い、通常動画は「何分にするか」「どこを削るか」を編集で調整できます。
結果として、内容が引き締まり、平均視聴時間を伸ばしやすくなります。
関連動画や次の動画につなげやすい
通常動画は、動画同士をつなげて「流れ」を作りやすい形式です。これがチャンネル評価の安定につながります。
シリーズ構成が作りやすい
「基礎編」「応用編」「実践編」といった形で動画を並べると、自然と連続視聴が起きやすくなります。
視聴者が一つ見終えたあとに、次の動画へ進みやすくなります。
再生リストとの相性がいい
通常動画はテーマを揃えやすいため、再生リストを作るときにも整理しやすくなります。
再生リスト経由の視聴は、セッション時間が伸びやすい傾向があります。
エンド画面やカードで誘導しやすい
「続きはこちら」「関連する解説はこちら」といった導線を作りやすいのも特徴です。
一本で終わらず、チャンネル内を回遊してもらえる設計がしやすくなります。
評価が積み上がりやすい構造になっている
通常動画は、投稿から時間が経っても見られ続けることがあります。これが長期的な強さにつながります。
過去動画が今も働き続ける
数か月前、場合によっては数年前に投稿した動画でも、検索や関連動画経由で再生され続けることがあります。
一本一本が、チャンネルの資産として残りやすい形式です。
投稿を重ねるほど、全体が安定してくる
10本、20本と動画が積み上がるにつれて、どれかが常に見られている状態が作りやすくなります。
結果として、日ごとの再生時間のブレが小さくなります。
通常動画ならではの安定感
ライブ配信は当日の盛り上がりに左右され、Shortsは再生数の振れ幅が大きくなりがちです。
通常動画は、その中間に位置し、コントロールしやすい形式と言えます。
| 形式 | 再生数のブレ | 総再生時間の安定感 | 長期的な資産性 |
|---|---|---|---|
| 通常動画 | 小さめ | 高い | 高い |
| ライブ配信 | 中〜大 | 中 | 中 |
| Shorts | 非常に大きい | 低い | 低い |
Shorts中心の運用で注意したいこと
Shortsは拡散力が強い一方で、チャンネル全体の評価という視点では注意点もあります。偏りすぎると、思ったように数字が積み上がらないケースが出てきます。
総再生時間が思ったほど伸びない
Shortsは1本あたりの再生時間が短いため、再生回数が多くても総再生時間は伸びにくくなります。
30秒動画を1万回見られても…
30秒の動画が1万回再生されても、総再生時間は約83時間です。
一方で、10分動画が1,000回再生されると約166時間になります。
回数だけ見ていると気づきにくい差が生まれます。
視聴維持が高くても限界がある
Shortsは最後まで見られやすく、視聴維持率は高くなりやすい形式です。
ただし、動画自体が短いため、どうしても総再生時間には上限があります。
チャンネル内に「流れ」が生まれにくい
Shortsは一本完結の視聴になりやすく、次の動画へつながりにくい傾向があります。
関連動画の回遊が起きにくい
Shortsから別のShortsへは流れやすいものの、通常動画へ移動するケースは多くありません。
結果として、チャンネル全体のセッション時間が伸びにくくなります。
テーマがバラけやすい
気軽に投稿できる分、内容に統一感が出にくくなります。
テーマが散らばると、「このチャンネルを続けて見よう」という動機が弱くなります。
登録者と実際の視聴者がずれていく
Shorts経由で登録されても、通常動画が見られない状態が続くと、チャンネルの数字が噛み合わなくなります。
登録者数は増えても、再生が伸びない
Shortsで登録された視聴者は、Shortsだけを見に来ているケースが少なくありません。
その結果、通常動画を投稿しても再生が伸びにくい状態が起きます。
チャンネルの方向性が伝わりにくい
Shortsを単発で投稿し続けると、「どんなチャンネルなのか」が伝わりづらくなります。
通常動画の軸があるチャンネルの方が、視聴者との関係は安定しやすくなります。
チャンネル評価を動かしやすいのはライブ配信
ライブ配信は、通常動画やShortsとは違い、1回の配信で長い視聴時間が生まれやすい形式です。設計次第で、チャンネル全体の数字にもはっきり変化が出ます。
1回の配信で、まとまった視聴時間を作りやすい
ライブ配信の強みは、一本の配信だけで総再生時間をしっかり積める点にあります。
滞在時間が自然に長くなる構造
ライブ配信は「途中から入り、しばらく見て離れる」視聴スタイルが多くなります。
10分、20分と滞在する視聴者が積み重なるため、配信一本で数十時間、場合によっては百時間単位の再生時間になることも珍しくありません。
通常動画よりも「合計値」が出やすい
通常動画は1本あたりの再生時間が限られますが、ライブ配信は配信時間そのものが長くなります。
その結果、1本の配信だけで、通常動画数本分の総再生時間になることもあります。
| 形式 | 1本あたりの平均視聴時間 | 総再生時間の出やすさ |
|---|---|---|
| 通常動画 | 数分〜十数分 | 中 |
| ライブ配信 | 十分〜数十分 | 高 |
| Shorts | 数秒〜数十秒 | 低 |
視聴者が参加しやすく、離脱が起きにくい
ライブ配信は、ただ視聴するだけでなく「参加する感覚」が生まれやすい形式です。この体験が視聴維持に影響します。
コメントがあるだけで滞在時間が変わる
コメントが拾われたり、名前を呼ばれたりすると、視聴者は「もう少し見ていたい」と感じやすくなります。
このやり取りが続くことで、配信の滞在時間は自然に伸びていきます。
空気感があると、途中離脱が減る
雑談でもテーマが整理されている配信は、流れが追いやすくなります。
話題が飛びすぎない配信は、途中で離れる人が少なく、結果として平均視聴時間が伸びやすくなります。
「次に何が起きるか」が気になる構成が効く
企画型のライブや、質問受付型の配信は、次の展開が気になりやすくなります。
この状態が続くと、視聴者の滞在時間は自然に長くなります。
チャンネル全体の指標が、まとめて動きやすい
ライブ配信は一本の配信がチャンネル全体の数値に与える影響が大きくなります。
総再生時間が一気に増える
ライブ配信を数時間行い、そこに複数の視聴者が滞在すれば、その分だけ総再生時間が一気に増えます。
この積み上がりが、チャンネル全体の安定感につながります。
直近のパフォーマンスとして反映されやすい
最近の動画や配信の状態は、チャンネル全体の印象にも影響します。
ライブ配信が安定して見られていると、通常動画の初速にも良い影響が出やすくなります。
配信アーカイブが資産として残る
ライブ配信は、終了後もアーカイブとして視聴され続けることがあります。
配信中だけでなく、配信後も再生時間を積み上げてくれる点は大きな強みです。
投稿フォーマットは「役割分担」で
通常動画・ライブ配信・Shortsは、それぞれ役割が違います。すべてを同じ目的で使おうとすると、数字が安定しません。
通常動画は「評価の土台」を作る存在
チャンネルの方向性を伝え、安定した再生を積み上げる役割を担います。
テーマが伝わりやすい
通常動画は、一本の中でテーマをしっかり伝えられます。
どんなチャンネルなのかが分かりやすくなり、継続視聴につながります。
検索や関連動画から長く見られやすい
投稿から時間が経っても再生が続くことが多く、チャンネルの基盤になります。
積み重ねるほど、全体の数字が安定していきます。
再生リストとの相性がいい
テーマごとに整理しやすく、連続視聴が起きやすくなります。
一本見たあとに、自然と次の動画へ進みやすい構造を作れます。
ライブ配信は「深い視聴時間」を生む役割
ライブ配信は、視聴者との関係を深めながら、まとまった再生時間を作るのが得意です。
濃いファンとの接点になりやすい
コメントやリアルタイムの反応があることで、距離が近く感じられます。
継続して参加する視聴者が増えると、配信の安定感も増していきます。
企画次第で滞在時間が大きく変わる
雑談だけでなく、質問コーナー、解説配信、作業配信など、形式を工夫することで視聴時間は大きく変わります。
テーマが明確な配信ほど、最後まで見られやすくなります。
通常動画では出にくい「長時間」を作れる
一本の通常動画では難しい30分、60分の滞在が、ライブ配信なら自然に発生します。
この長さが、チャンネル全体の指標を支える材料になります。
Shortsは「出会いの入口」と割り切る
Shortsは、拡散力を活かして新しい視聴者と出会うための形式として使うと整理しやすくなります。
最初の接点として強い
Shortsは気軽に見られるため、初めてチャンネルを知るきっかけになりやすくなります。
まず存在を知ってもらう役割として考えると、運用しやすくなります。
通常動画やライブへの誘導を意識する
Shorts単体で完結させるより、「続きは通常動画で」「詳しくはライブで」といった流れを意識すると効果が出やすくなります。
概要欄や固定コメントの使い方も重要になります。
投稿内容の軸はブレさせない
Shortsは気軽に投稿できる分、テーマが散らばりやすくなります。
通常動画と同じ軸で投稿すると、チャンネル全体の印象が揃いやすくなります。
| 形式 | 主な役割 | 期待できる効果 |
|---|---|---|
| 通常動画 | 土台づくり | 安定した再生、長期的な積み上げ |
| ライブ配信 | 深い関係づくり | 長時間視聴、指標の底上げ |
| Shorts | 入口づくり | 新規視聴者との接点づくり |
視聴が自然につながる「導線」を
一本の動画が見られて終わりではなく、「もう一本見よう」と思ってもらえる流れを作ると、視聴セッションと総再生時間が安定します。難しい工夫は不要で、設計の意識だけでも変化が出ます。
再生リストで、視聴の流れを整える
再生リストは、関連する動画をまとめて見てもらうための土台になります。作り方次第で、連続視聴の起きやすさが変わります。
テーマごとに、迷わず選べる形にする
動画をなんとなく並べるより、「初心者向け」「応用編」「実践例」といった形でテーマを分けた方が選びやすくなります。
再生リストのタイトルが分かりやすいほど、次の動画がクリックされやすくなります。
動画の並び順も意識する
古い順に並べるより、「最初に見てほしい順」に並べた方が、視聴体験が整います。
最初に見る一本が分かりやすいと、そこから連続視聴が起きやすくなります。
再生リストからの視聴は滞在時間が長くなりやすい
関連動画を探す手間が減るため、自然に次の動画へ進みやすくなります。
結果として、一本ごとの再生時間だけでなく、セッション全体の長さも伸びやすくなります。
動画の中で、次の視聴をやさしく促す
「次は何を見ればいいか」が分かると、視聴者は迷わず次へ進めます。強く売り込む必要はありません。
話の流れの中で、次の動画に触れる
「この話の続きは別の動画で詳しく話しています」と一言添えるだけでも、十分な導線になります。
自然な会話の延長で紹介する方が、押しつけ感が出ません。
エンド画面やカードを“選びやすく”配置する
関連性の薄い動画を並べるより、「今見ている内容の続き」に近い動画を表示した方がクリックされやすくなります。
数を増やすより、選びやすさを意識した方が効果的です。
概要欄の最初に、次の視聴先を置く
概要欄の下まで読まれることは多くありません。
最初の数行に関連動画への案内を置くだけで、動線として機能しやすくなります。
Shorts・ライブ・通常動画を、ゆるくつなげる
形式ごとに役割が違っていても、内容の軸がつながっていれば、チャンネル全体の視聴は安定します。
Shortsは「予告編」のように使う
通常動画やライブの内容を切り取ったShortsを投稿すると、「続きが気になる」という流れが作りやすくなります。
完結させすぎないことがポイントになります。
ライブ配信後は、通常動画とつなげる
ライブ配信の中で話した内容を、後日通常動画で整理して投稿すると、相互に行き来が生まれます。
ライブ→動画、動画→ライブ、どちらの流れも作れます。
形式が違っても、テーマの軸は揃える
Shortsだけ内容がバラバラになると、チャンネル全体の印象がぼやけます。
どの形式でも「このチャンネルは何を発信しているのか」が伝わると、継続視聴が起きやすくなります。
| 導線の工夫 | 起きやすくなる変化 |
|---|---|
| 再生リストの整理 | 連続視聴が起きやすくなる |
| 動画内の自然な案内 | 次の動画への移動が増える |
| Shortsから本編への誘導 | 新規視聴者が深く見始める |
| ライブと通常動画の連動 | 滞在時間と回遊が伸びやすくなる |
ライブ導入で数字が動きやすい
趣味ジャンルのチャンネルでも、ライブ配信をうまく取り入れると、視聴時間とチャンネル全体の動きが変わります。ここでは、実際に公開データ上で確認できる傾向をもとにした事例パターンを紹介します。
導入前は、動画は見られているが伸びが止まっていた
通常動画を中心に投稿していたチャンネルでは、再生回数は一定あるものの、大きな伸びが出にくい状態が続いていました。
再生回数は安定しているが、頭打ちになりやすい
一本あたりの再生回数は数千回程度で安定しているものの、チャンネル全体の総再生時間が大きく伸びる場面は少ない状態でした。
視聴者は一定数いるものの、深く関わる機会が限られていました。
コメントや交流が少なく、滞在時間が伸びにくい
動画は最後まで見られていても、視聴体験は一方向になりがちです。
結果として、一本あたりの平均視聴時間は安定していても、大きな伸びにはつながりにくい状態でした。
ライブ導入後、総再生時間に明確な変化が出た
週に一度のライブ配信を取り入れたことで、チャンネル全体の動きに変化が見られました。
配信一本で、通常動画数本分の再生時間が出るようになった
ライブ配信では、30分以上視聴する人が複数出るようになり、一本の配信だけで数十時間分の再生時間が積み上がるようになりました。
これまで通常動画を数本投稿しないと届かなかった水準に、配信一本で到達することが増えていきました。
コメントのやりとりが、滞在時間を支えるようになった
配信中に質問を受け付けたり、名前を呼んだりする場面が増えると、「もう少し見ていたい」という空気が生まれやすくなります。
結果として、平均視聴時間が配信回ごとに安定していきました。
通常動画の初動も安定しやすくなった
ライブ配信でチャンネルに触れる機会が増えたことで、通常動画を投稿した直後の再生も安定するようになりました。
普段からチャンネルに滞在している視聴者がいる状態が、初動を支える形になっていました。
この事例から読み取れる、現実的な工夫
特別な企画や演出をしなくても、設計を少し変えるだけで数字は動きます。
長時間配信を目指すより、継続を優先する
毎回2時間配信するよりも、30分でもいいので定期的に続ける方が、視聴者の行動が安定します。
習慣化されることで、配信の滞在時間も安定しやすくなります。
内容は“雑談だけ”にしない
雑談でもテーマがある配信は、視聴者が参加しやすくなります。
「質問受付」「作業配信」「解説形式」など、目的が分かる形にすると、最後まで見られやすくなります。
ライブだけに頼らず、通常動画との組み合わせを続ける
ライブ配信で関係を深め、通常動画で情報を整理して届ける。
この組み合わせが続くと、チャンネル全体の動きが安定しやすくなります。
評価を伸ばすコツは「組み合わせ」
通常動画・ライブ配信・Shortsは、それぞれ単体でも使えますが、組み合わせて設計するとチャンネル全体の動きが安定します。続けやすい形を作ることが、結果として数字の伸びにつながります。
ひとつの形式だけに寄せすぎないほうが安定する
どれか一つの投稿形式だけに頼ると、調子の良し悪しに振り回されやすくなります。複数の形式を使うと、波が緩やかになります。
再生の波を分散できる
Shortsは再生数の振れ幅が大きく、ライブ配信は配信日の影響を受けやすくなります。
通常動画をベースにしながら、ライブ配信やShortsを組み合わせると、どれかが弱い日でも全体の数字が支え合う形になります。
投稿のリズムが作りやすい
毎回同じ形式で投稿するより、「平日はShorts」「週末は通常動画」「週1でライブ配信」のように役割を分けた方が、計画が立てやすくなります。
無理なく続けられるペースを保ちやすくなります。
視聴者との接点が広がる
短時間で触れてもらう機会、じっくり見てもらう機会、リアルタイムで交流する機会。
それぞれの入口があることで、チャンネルとの関わり方に幅が出ます。
チャンネル評価は「積み上げ」で決まっていく
一度のヒットよりも、日々の積み重ねが評価を支えます。どの形式を選ぶ場合でも、共通して意識したい考え方です。
一本ごとの完成度が全体に影響する
動画ごとの視聴維持や平均視聴時間は、それぞれが独立した数字に見えて、実際にはチャンネル全体の印象を形作っています。
丁寧に作った動画が増えるほど、全体の安定感が出てきます。
投稿を続けることで、過去動画も働き続ける
動画が増えるほど、検索や関連動画経由で見られる入口も増えます。
一本一本が小さな積み重ねになり、時間が経つほど効果が残りやすくなります。
短期の結果より、数週間単位で見る
一日ごとの再生数に一喜一憂するより、「1週間」「1か月」で視聴時間や平均値を見た方が、チャンネルの本当の状態が見えてきます。
この見方が身につくと、運用がかなり楽になります。
自分のチャンネルに合った形を作る
理想的な型をそのまま真似しても、うまくいくとは限りません。テーマや発信スタイルによって、合う組み合わせは変わります。
得意な形式を「軸」にする
話すのが得意ならライブ配信を軸にする。
編集が得意なら通常動画を中心にする。
短いアイデアが次々浮かぶならShortsを多めにする。
まずは自分が無理なく続けられる形式をベースに考える方が、結果は安定しやすくなります。
反応の出方を見ながら微調整する
「ライブの日は滞在時間が伸びやすい」「通常動画の方が保存やコメントが多い」など、チャンネルごとに傾向は違います。
データを見ながら、配分を少しずつ調整していくと、自然と形が整ってきます。
組み合わせの例を整理しておく
運用イメージを持ちやすくするため、代表的な組み合わせ例をまとめます。
| 運用タイプ | 主な構成 | 特徴 |
|---|---|---|
| 通常動画中心 | 通常動画＋時々Shorts | 安定感が出やすい |
| ライブ重視 | ライブ配信＋通常動画 | 滞在時間が伸びやすい |
| Shorts活用型 | Shorts＋通常動画 | 新規接点を作りやすい |
| バランス型 | 通常動画＋ライブ＋Shorts | 数字の波が緩やかになりやすい |
正解は一つではありません。続けやすく、かつ数字が落ち着いて伸びていく形を探すことが、チャンネル運用ではいちばん現実的です。
よくある質問：
Q. ライブ配信をすると、本当にチャンネル評価は上がりやすくなりますか？
A. はい、配信中に長く見られるほど総再生時間が積み上がるため、チャンネル全体の指標が動きやすくなります。ただし、配信時間の長さだけでなく、視聴者が滞在しやすい構成になっているかも重要です。Q. Shortsばかり投稿していても、チャンネルは伸びますか？
A. Shortsだけでも再生数や登録者は増えやすいですが、総再生時間は積み上がりにくくなります。通常動画やライブ配信と組み合わせて運用する方が、チャンネル評価は安定しやすくなります。Q. 通常動画・ライブ・Shortsは、どれくらいの割合で使うのが良いですか？
A. 決まった正解はありません。通常動画を軸にしつつ、週1回ライブ配信を入れたり、Shortsを補助的に使ったりと、自分のチャンネルの反応を見ながら配分を調整するのが現実的です。
